mediapinta

¿Alguna idea sobre dónde pueden estar nuestros helicópteros? Es el Día 5 del Huracán Katrina y cientos permanecen en medio del agua en Nueva Orleans y necesitan ser rescatados por el aire. ¿En que lugar del planeta ha podido perder todos nuestro helicópteros militares? ¿Necesita ayuda para encontrarlos? Una vez perdí mi coche en el aparcamiento de un Sears. Tío, fue un peñazo.

Además, ¿alguna idea de dónde están los soldados de nuestra guardia nacional? La verdad es que podríamos usarlos ahora mismo para el tipo de cosas para las que firmaron, tales como ayudar en desastres nacionales. ¿Cómo es que no estaban allí?

El pasado jueves me encontraba en el sur de Florida y miré hacia afuera mientras el ojo del Huracán Katrina pasaba sobre mi cabeza. Entonces sólo era Categoría 1 pero tenía muy mala pinta. Once personas murieron y, aun hoy, quedan casas sin electricidad. Esa noche el hombre del tiempo dijo que la tormenta se dirigía a Nueva Orleans. ¡Esos fue el Jueves! ¿Alguien se lo dijo? Sé que no quería interrumpir sus vacaciones y sé lo poco que le gusta recibir malas noticias. Sumando que tenía donantes con los que ir y madres de soldados muertos a las que ignorar y desprestigiar.

Especialmente me gusta como, el día antes del huracán, en vez de volar a Luisiana, voló usted a San Diego a divertirte con sus colegas de negocios. No deje que la gente le critique por ello -- después de todo, el huracán ya había pasado y ¿qué narices podías hacer usted?, ¿poner un dedo en el dique?

Y no escuche a esos que, en los próximos días, revelarán como usted especificamente redujo el presupuesto del Cuerpo de Ingenieros del Ejército para Nueva Orleans este mismo verano por tercer año consecutivo. Tan sólo dígales que incluso aunque no hubiese recortado los presupuestos para reparar esos diques, de todas maneras no hubiera habido ningún ingeniero del Ejército para arreglarlos porque tenía un trabajo de construcción mucho más importante -- CONSTRUIR LA DEMOCRACIA EN IRAQ!

En el Día 3, cuando por fin abandonó su casa de vacaciones, he de decir que estaba conmovido por cómo su piloto del Air Force One descendió de las nubes mientras volaba sobre Nueva Orleans para que pudiera echarle un vistazo al desastre. Eh, sé que no podía pararse y pillar un megáfono y ponerse encima de unos escombros y actuar como un comandante en jefe. Había que estar allí.

Habrá de esos que intentarán politizar la tragedia e intentarán usarla contra usted. Tan sólo mantenga a su gente despachándolos. Responder para nada. Incluso esos molestos científicos que predijeron que ésto pasaría porque el agua en el Golfo de Mexico se estaba calentando más y más haciendo que una tormenta como ésta fuera inevitable. Ignórelos a ellos y a toda los que los siguen con eso del calentamiento global. No hay nada fuera de lo común en un huracán que estirado sería como un tornado F -4 que llegaría desde Nueva York hasta Cleveland.

No, Sr. Bush, usted tan sólo hizo lo correcto. No es culpa suya que el 30% de Nueva Orleans viva enla pobreza o que miles no tengan transporte para salir de la ciudad. ¡Venga, si son negros! Quiero decir, no es como si hubiera pasado en Kennebunkport. ¿Te imaginas dejar a blancos durante cinco días subidos en sus tejados? ¡No me hagas reir! ¡El color de la piel no tiene nada -- NADA -- que ver con ésto!

Siga así, Sr. Bush. Tan sólo intente encontrar unos pocos helicópteros de nuestro Ejército y mándelos allí. Haga como si la gente de Nueva Orleans y la de la Costa del Golfo (de Mexico) estubieran cerca de Tikrit.

P.D.: La madre pesada, Cindy Sheehan, ya no está en su rancho. Ella y una docena de personas con muertos en la Guerra de Irak cruzan el país, parando en varias ciudades. Quizás puedas alcanzarlos antes de que lleguen a DC el 21 de septiembre.

Etiquetas: michael, moore, george, w., bush, katrina

Recorrer Auschwitz es recorrer los caminos y los barracones de torturados y torturadores y avanzar a cada momento asaltado por imágenes aterradoras e inhumanas. Pero lo que más miedo me dió viendo todo aquel horror no fueron los hechos pasados sino el saber que en decenas de lugares en África, Asia y Sudamérica y a menor escala en Europa, Norteamérica y Oceanía el ser humano sigue perpetrando estas atrocidades contra su hermano, el ser humano.

Auschwitz es un sitio para visitar una sola vez en la vida. Los nazis lo destruyeron en su huída y los aliados los reconstruyeron en memoria del terror y el genocidio

Vale, sí, no fuí a las segundas charlas, pero sí a las terceras: As forzas políticas ante o referéndum con la presencia de: Xosé Manuel Beiras Torrado (Presidente del Consello Nacional del Bloque Nacionalista Galego, Diputado en el Parlamento de Galicia y profesor en las Facultades de Economía y en la de Ciencias de la Comunicación. Fue catedrático de Estructura Económica durante 34 años), Modesto Pose (del PSdeG-PSOE, en sustitución de su compañero al que se le murió un amigo) y Willy Meyer (Eurodiputado, Secretario de Relaciones Internacionales de IU y experto en seguridad y defensa)

Los ponentes básicamente defendieron las posturas de sus respectivos partidos (sobre todo el del PSdG, que se defendía como podía). BNG, no, IU, no, PSdeG-PSOE, sí. Aunque también decir que Xosé Manuel Beiras quiso hablar más por sí mismo como economista y demócrata europeo que como representante del BNG. Los dos representantes de los partidos que propugnan el "no" quisieron dejar bien claro que no es un "no" a Europa, sino a una forma de concebir Europa que se refleja en este tratado, la que Beiras tildó de "a constitución máis neo-liberal do mundo".

Siempre es un placer escuchar a Beiras aunque no se esté de acuerdo con él. Sus conocimientos son ingentes y su mente prodigiosa fabrica perlas tales como: "Rajoy non é neo-liberal, nin sequera ultra-neo-liberal, é un criptonazi! inda máis, é un paleofranquista criptonazi!", "No me trate de usted que soy un político".

Por cierto del PP no se digno a aparecer nadie. Ya en los carteles ponía: "Un representante del PP"

La cuenta atrás hacia el referéndum para la aprobación de la Constitución Europea [editado] el término correcto es Tratado por el que se establece una Constitución para Europa [editado] en España ya ha empezado. El gobierno español quiere que España sea el primero de los estados miembros en ratificarla mediante referéndum (no el primero de todos ya que un par de paises ya lo han hecho por la vía rápida de la aprobación parlamentaria) y se celebrará el 20 de febrero.

Para votar con algo de conocimiento de causa es necesario informarse. Leerse el tocho de la constitución es un ejercicio inhumano y leerse el resumen que ofrecieron los períodicos como si de una novela se tratara tampoco es muy aconsejable. Sobre ningún tema es aconsejable informarse de una única fuente, y este no es distinto. La verdad es que es un ejercicio que exige cierta dedicación de tiempo y esfuerzo que no creo que toda la gente pueda dedicar. Yo por mi parte, entre otras cosas, he decidido asistir a las jornadas ¿Cara onde vai Europa? O debate sobre a Constitución Europea organizadas en la Facultad de Ciencias Políticas por la Asociación Xuvenil Euro Stellae y Prologos (Próximos Politólogos en Asociación) con la colaboración de la Fundación Galicia-Europa (un departamento de la Xunta embrión de lo que algún día será la Consellería de Asuntos Internacionales) y de la USC

Las jornadas se desarrollán en tres días con tres debates con la participación de gente conocedora del tema, tanto a favor como en cotra de la constitución. El primer día el título del debate fue O tratado constitucional no proceso de construcción europea y los ponentes: el Prof. Xosé Luís Barreiro Rivas (director del dep. de Ciencia Política de la Administración en la USC, colaborador del períodico La Voz de Galicia, autor del libro A terra quere pobo y fue vicepresidente de la Xunta en tiempos del tripartito), el Prof. Rafael García Pérez (profesor de Relaciones Internacionales en la USC y profesor en Instituto Universitario General Gutiérrez Mellado, autor del libro Política de Seguridad y Defensa de la Unión Europea) y D. Manuel Morán García (Subdirector de la Fundación Galica-Europa y lcdo. en Derecho por la USC)

Decir que los tres ponentes eran partidarios del Sí, así que no hubo mucho debate entre ellos pero sí algo más con el público (el tiempo material y las ideas desordenadas de alguno que preguntó no dejarón espacio para mucho) y en resumen estas fueron sus posturas y/u opiniones:

- Xosé Luís Barreiro Rivas explicó que este tratado es un tratado más de con los que se construye el camino hacia la construcción de la Unión Europea.

- Sin embargo, para Rafael García Pérez sí que es un tratado diferente que marcará un antes y un después en la historia de la UE y recalcó que el proceso de construcción de Europa es el primer proceso no violento y voluntario de integración nacional en la historia.

- La visión de Manuel Morán García fue una visión mucho más práctica desde el punto de vista de quien trabaja diariamente en temas de Europa y reparte su vida entre Santiago y Bruselas. Manuel Morán resaltó la dificultad de poner de acuerdo a tanta gente, con intereses muchas veces muy dispares y expresandose en muy diferentes lenguas (la UE está formada por 250 regiones) y que el haberse puesto de acuerdo para algo tan importante como una constitución era un gran logro. También hizo hincapié en que aun quedan muchas cosas por hacer y que no todo es bueno en esta constitución pero que hay que trabajar para seguir mejorando, en Europa hay 30 millones de pobres (pobre:ciudano de la UE que vive que una renta inferior a la mitad del salario mínimo interprofesional de su país)

Todos los ponentes hablaron también sobre el conocimiento de los votantes sobre el texto del tratado (un personaje de Forges preguntaba: "¿y pone algo de fútbol?") y como buenos gallegos respondieron con preguntas: ¿se han leido todos los gallegos el Estatuto de Autonomía?, ¿todos los vascos el plan Ibarretxe?, ¿todos los españoles la Constitución?, ¿todos los cristianos la Biblia?